دکتر محمود کاشانی استاد حقوق دانشگاه شهید بهشتی گفتگوی انتقادی خود با مهندس ضرغامی را تکذیب کرد.
به گزارش کتابنیوز فرزند آیت الله کاشانی در مصاحبه با هفتهنامه شهروند امروز اظهار داشت: «من مراجعهای به مجلس نداشتم بلکه برادرم مهندس "احمد کاشانی" که نماینده دورههای اول و دوم مجلس پس از انقلاب بود، به مجلس رفته است. ایشان وقتی آگهی پخش این فیلم از تلویزیون را دیدند و با اطلاعاتی که از قبل درباره این فیلم داشتند به مجلس رفتند تا با برخی نمایندگان در اینباره صحبت کنند که بر حسب اتفاق، آقای ضرغامی را در مجلس دیدند و به شدت از ایشان انتقاد کردند که چرا چنین فیلمی در جمهوری اسلامی ایران باید ساخته و تا بدین حد به تحریف تاریخ پرداخته. برخی سایتها این گفتوگو را به عنوان «بگو مگو» منتشر کردند و البته بخش عمده و مهمی از آن منتشر نشد. اما به هر حال من به مجلس نرفتم و در اینباره صحبتی نکردم.»
محمود کاشانی در ادامه این گفتگو که در راستای خبر یکی از سایتهای خبری و پاسخ عبدالله شهبازی به آن انجام شده بود گفت: «در این فیلم نکات خلاف واقع فراوان بود و بسیاری از واقعیات تاریخی که اسناد ثابت شده دارند نیز نادیده گرفته شدند. از طرف دیگر، این فیلم به آیت الله کاشانی کم بها داده و افزون بر آن، نهضت ملی ایران را هم تحقیر کرده بود.»
او به عنوان نمونه این تحقیرات تصریح کرد: «در ماجرای اختیارات یک سالهای که دولت از مجلس خواست باز ما با سانسور و تحریف مواجه میشویم به صورتی که از آیت الله کاشانی یک چهره بسیار متزلزل ساخته میشود و شخصیتی از او ارائه میشود که تحت تاثیر اطرافیان خود قرار میگیرد.»
کاشانی در واکنش به اظهارت عبدالله شهبازی که فرزندان آیت الله کاشانی را مریدان مظفر بقایی و حزب زحمتکشان ایران معرفی کرده بود، گفت: «البته هر وقت میخواهند استدلالهای حقوقی و تاریخی دیگران را نادیده بگیرند، یک برچسب میزنند. من بسیار متشکرکه آقای شهبازی برچسب دیگری به من نزدهاند و صرفاً گفتهاند که من از دکتر بقایی طرفداری میکنم. البته دکتر بقایی استاد دانشگاه تهران و یکی از چهرههای مبارز و از پایهگذاران نهضت ملی و ملی کردن نفت بودند و از چهرههایی به حساب میآیند که در برابر انحرافات مصدق ایستادند و طولانیترین نطق را در مجلس روز 25 دی 1331 در مخالفت با واگذاری اختیار قانونگذاری به مصدق کردند. بنابراین ایشان نیازی به حمایت من ندارند. اما بحث من برعکس درباره آیت الله کاشانی است.»
او در ادامه با انتقاد صریح از سازمان صدا و سیما و مدیریت آن اظهار داشت: «کتمان واقعیت گناه بزرگی است و تاریخ نگاری نوعی شهادت است و شهادت کذب هم جرم است. اما بحث من فراتر از آقای شهبازی است. کل کسانی که این فیلم را تدوین و کارگردانی کردند از همه مهمتر شخص آقای ضرغامی که اجازه دادند این فیلم برای بار دوم پخش شود باید پاسخگو باشند. من نگران آن هستم که یک جریان تحریف تاریخ ایران پایش به صدا و سیما هم باز شود. نباید رسانه ملی به این گروهک کوچک اختصاص پیدا کند. البته صدا و سیما در مسائل دیگری هم عملکرد خوبی نداشته است. همین الان صدا و سیما در ماجرای انتخابات مجلس هم خوب عمل نمیکند.»
کاشانی در خصوص ادعای عبدالله شهبازی مبنی بر شکست وی در مناظره حضوری هم گفت: «این هم دروغ و خلاف واقع است. من با ایشان مناظره نداشتم. در آن موسسه مطالعات تاریخ معاطر میزگردی برگزار شد درباره مطبوعات در سال 1332. در آن میزگرد عدهای از پژوهشگران از جمله آقای شهبازی حضور داشتند و هر کس نظر خودش را میگفت. مناظرهای در کار نبود. ولی من هم موافقم که موسسه مطالعات تاریخ معاصر، سیدی آن جلسه را پخش کند.»
